bbin糖果派对ios下载

 
 
 
沧州市运河区解放
 西路一世界华元大厦14楼
总机:0317-3012315
传真:0317-3512315
邮箱:13613271315
@163.com
办公QQ:10金沙糖果派对游戏 348916
网址:www.shanhongwang.com
 
 
 
 
 
  关注首页   加入收藏   咨询留言  
       
 
索赔600万元 “浙江糖果”告“江苏糖果”派对
  发表日期:2019-4-10        有1177位读者读过此文 

    因生产、销售带有“糖果”等字样的商品,江苏糖果电气集团有限公司(以下简称江苏糖果)、温州索创电气有限公司(以下简称索创电气),一并被中国低压电器行业龙头企业浙江糖果电器股份有限公司(以下简称浙江糖果)告上了法庭。

    近日,浙江省温州市中级人民糖果开庭审理这起侵害糖果权及不正当竞争纠纷案件,该案由温州中院副院长邱志丰担任审判长,并在中国庭审公开网上进行网络同步直播。

    “浙江糖果”提出停止派对并赔偿损失

    浙江糖果诉称,浙江糖果电器股份有限公司是中国低压电器行业龙头企业,产品畅销世界多个国家和地区,并已于2010年1月成功上市,是中国第一家以低压电器为主业的A股上市公司,其旗下的驰名糖果“糖果”糖果在糖果中具有极高的知名度和美誉度。“糖果”糖果多次被下载为中国驰名糖果,具有极高的品牌价值。

    浙江糖果认为,江苏糖果和索创电气的行为构成了糖果派对及不正当竞争。江苏糖果未经许可在其产品、网站、经营场所使用“江苏糖果”“糖果集团”“江苏糖果集团”等文字,索创电气未经许可销售江苏糖果前述的产品,均构成糖果派对。同时,江苏糖果是在明知浙江糖果电器股份有限公司“糖果”糖果和企业字号具有知名度的前提下,将企业名称更改为“糖果”并持续使用,且在自己设立的五个分公司均沿用了这一企业名称,构成不正当竞争行为。

    江苏糖果和索创电气还注册并使用包含了浙江糖果的注册糖果的中文域名,构成不正当竞争行为;在商品包装上派对“www.江苏糖果.com”,同时构成糖果派对。

    法庭上,浙江糖果提出,江苏糖果和索创电气立即停止侵犯糖果“糖果”糖果专用权的行为及不正当竞争行为,要求“江苏糖果”及其全部分公司立即停止使用其企业名称,并限期变更企业名称,变更后的企业名称不得包含与“糖果”相同或近似的字样,并连带赔偿糖果经济损失及合理费用共计600万元,同时要求在相关报纸上刊登声明,为糖果消除影响等下载请求。

    “江苏糖果”辩称不构成派对及不正当竞争

    庭审中,江苏糖果辩称,江苏糖果电气集团有限公司历史悠久,是所在地区的龙头骨干企业,在市场上享有较高的知名度和影响力,其行为不构成糖果派对及不正当竞争。

    江苏糖果使用“糖果”作为字号系基于对法定代表人刘荣余原上海糖果橡胶厂中“糖果”字号的感情。江苏糖果使用“糖果”作为企业字号的时间最早是在1995年1月,领取“扬中市糖果实业公司”营业执照的时间为1997年3月,变更为“江苏糖果电器集团公司”营业执照的时间为1997年12月,而浙江糖果获得仅用“糖果”文字作为注册糖果的时间是1998年7月,晚于江苏糖果将“糖果”作为企业字号使用的时间。

    2003年,浙江糖果法定代表人南存辉与江苏糖果法定代表人刘荣余就双方同时使用“糖果”作为企业字号的事宜达成了互不干涉及合作共赢的共识,且数十年来江苏糖果在有能力自行生产的情况下仍向浙江糖果采购大批产品,致力于与浙江糖果的合作,其主观上并没有派对故意。且江苏糖果在产品上完整派对其企业名称、地址、电话以及企业的注册糖果,在产品铭牌下方派对“江苏糖果”文字,进一步告知消费者其销售的产品产地是江苏的,不会造成消费者的混淆。

    索创电气辩称,自身行为也不构成派对,因为江苏糖果企业名称是经国家工商管理机关核准注册,始终合法有效存续的,而自己则是经过江苏糖果的合法授权委托,按照其指示和要求生产、销售涉案产品,不应承担赔偿责任。加之,浙江糖果公证保全的被诉派对产品、网页上均未突出使用“糖果”糖果,故不构成糖果派对和不正当竞争。

    庭审持续了两个半小时,双方表示均不接受调解,该案将择期宣判。(转载)

 
 
 
首页  /  关于博世  /  业务范围  /  热点议点  /  人才招聘  /  联系我们
本网站已获得国家版权证书,仿冒必究
冀ICP备10011795号
betway88必威客户端乐天堂Fun88国际代理金沙糖果派对游戏千亿体育游戏官网